2020-08-28
一家企業要和另一家企業競爭,現在的思潮很混亂:有人說是你死我活,有你沒我;有人說是合作,並生造出一個叫做“競合”的詞彙;還有人說錯位,於是有了錯位競爭這個論調。
那麼,我們如何去認識競爭的本質呢?
企業作為一個利益組織,沒有一個團體可以逾越競爭這個話題。在競爭的過程中,無論是爭奪民心還是跑馬圈地,無論是建立利益同盟還是單刀攪局,企業組織的目標都是要在市場上取得絕對的優勢和主動。
這就是競爭的本質。
因為競爭是動態的,只有在對壘中或者合作中具有優勢或者主動,那麼競爭的結果才有利我的價值。
說到這裡,你可能要問:“我們要打敗競爭對手,怎麼才能找到合適的策略呢?”
對這樣的問題,我從來不拒絕回答。我覺得尋找競爭的策略其實是需要從人入手的。因為有什麼樣的人,才有什麼樣的企業,才有什麼樣的戰略和戰術。
第一,研究對手的董事長
在中國,無論是好企業還是壞企業,一把手直接關係到企業的前途和未來。他的思維軌跡和知識結構,他的胸懷和行事風格直接決定了好思路能否在戰略層面被提出,被採納!
我遇到過一個十分聰明的企業家,他過人的判斷力讓人驚歎。
有次我們喝茶,有總監彙報工作。剛說了個開頭,他直接打斷並提出了問題的關鍵點以及解決辦法。從專業的角度判斷,這個董事長的分析和決策的確無懈可擊,幾乎可以說是完美。可是,他的那個總監呢,能成長嗎?顯然是很難的。
如果對手的董事長是這樣的人,其實這個企業就會在戰術上出現很大的漏洞。因為董事長雖然洞察力了得,戰略清晰,但他在戰術上並做不到面面俱到。對這樣的企業,在戰略上要學習,在戰術上要騷擾,你就能將他的整個佈局打亂。
第二,研究對手的總經理
總經理這個職位,在有的企業是職業經理人擔任,有的企業是嫡系擔任。他們的作用,有的起到了影響董事長,進而影響企業的戰略的作用;有的則是將戰略戰術化的作用;還有個別企業的總經理就是擺設,這個不在我們的討論之列。
曾經有個家族企業的總經理上任伊始,信心滿滿。他為這個企業戰略發展制定了一個戰略調整思路向我討教。我很瞭解這個企業,看了這個戰略思路,覺得很好。可是,問題是這個戰略思路的核心需要企業人才優化才能實現,這個總經理對人才優化沒有任何發言權。於是我給他回復:“看形式,大有驚天地之氣勢;看落實,大有泣鬼神之困難。”
沒過多久,他就因為動了元老的乳酪而被架空了,成了這個公司的擺設。
我很為這個企業感到悲哀,但是又有什麼辦法呢?這就是這個企業的基因。
如果一個企業的總經理,他難以成為戰略的戰術化佈局者,或者難以成為戰略的承上啟下者,那麼這個企業就不會有系統的市場打法,更不會有系統的決策機制。對這種企業就可以採取打蛇的辦法,直擊七寸他就會整體癱瘓。
第三,研究對手的銷售總監
我在創立普天盛道企業諮詢公司的時候,就將公司的策略主旨定為“為結果負責!”所以,我最喜歡和一個企業的銷售總監交流,因為企業的所有佈局、投入,最後都是通過銷售的發生而獲得落地或執行的,都是通過銷售獲得成功和失敗的。
我對一個合格的銷售總監的研究有三個維度:
第一個是公心,沒有公心的銷售總監就不會是一個有全域觀的人,也不會是有大利益格局的人。這種人在企業弊大於利;
第二個是私心,我們沒有必要回避私心這個問題,但私心分為大私信和小私信。沒有大私心的銷售總監不可能有忠實的跟隨者,沒有忠實的跟隨者就沒有鋼鐵般的團隊;
第三個是全域觀,一個指揮打仗的將軍如果沒有全域觀,那他一定會在銷售佈局上出現重大失誤,即使偶爾成功,但歸根結底是要吃敗仗的。
有一家企業的銷售做的很不好,連續幾年銷售額都沒有進展,可是我發現這個企業的大區經理和銷售總監都抽軟中華級別的香煙,而且都開有好車。這是什麼原因早就了“窮廟富和尚”呢?原因很簡單,銷售總監不合格。他沒有大私信,也沒有公心。
銷售總監這個人的職位就是要將戰略進一步分解成無數的戰鬥,並確保每一場戰鬥都有主動權。
可惜的是好的銷售總監太少了,鳳毛麟角。
第四,這三個人的組合
我經常遇到這樣的有趣企業高層人員組合。
全能的董事長配的是行政類的總經理和事務類的銷售總監;弱勢的董事長配的是強悍的總經理和職業化的銷售總監;政治化的董事長配的是阿諛奉承的總經理和無能的銷售總監;謙虛的董事長配的是全能的總經理和弱勢的銷售總監;偶像型的董事長配的是事務性總經理和私心重銷售總監。
我常常問自己,為什麼會是這樣的組合呢?
這就是企業生態,類似於“有其父必有其子”。有什麼樣的企業家,就有什麼樣的企業人才組合。
全能的董事長+行政總經理+事務總監,這樣的企業看上去高大上,其實戰略很難在戰術上落實,在競爭環節將,只需要讓這樣的企業疲于應付,他就會出錯,出錯則在競爭中處於劣勢;
弱勢董事長+強悍總經理+職業化總監是最難對付的。無論企業家是大智若愚還是真的弱勢,這樣的組合往往是總經理+職業化總監推動了企業的發展。這種組合的問題多半出在總經理的離職上,離職一方面可以動搖全體員工對企業決策的懷疑,一方面可以引起團隊分裂;
政治董事長+阿諛總經理+無能總監在中國乳業比較多,這種企業要麼多年沒有變化,要麼正在等死,沒有分析和關注的必要。即使這種企業現在有一定的市場基礎,未來的命運只有兩條路,一是被收購,二是被擊敗;
謙虛董事長+全能總經理+弱勢總,這種組合也很好,總經理承擔了銷售總監的職能,但往往較為高效。這種企業出問題,一般是董事長對總經理不信任的時候;
偶像董事長+事務總經理+私心重總監,這是對偶像董事長最大的抹黑,沒有辦法,越是偶像型董事長,他的總經理越像是他的助手。而因為偶像的特殊性,和事務性總經理的弱勢,造就了銷售總監和一線容易私心嚴重,損害企業利益。
一個企業,無論他的戰略和戰術是誰提出的,是誰落實和執行的,他都和這三個人有直接的關係。所以,研究好了這三個人,一個企業的問題也就找到了,攻擊打法你也就找到了。
LEAVE A REPLY